Dicono sia facile fare nuove amicizie

Dicono sia facile fare nuove amicizie,

ma poche resistono alle prove della vita,

spesso spariscono al primo alito di vento

ancor prima che si scateni la tempesta.

Altre si nascondono,

aspettando che torni il sereno

lasciandoti proprio quando ti servirebbe un aiuto.

Quelle che si salvano si riconoscono nel tempo,

crescono ad ogni bufera,

si rinforzano ad ogni battaglia,

ti rimangono fedeli in ogni situazione,

incoraggiandoti, sostenendoti, spronandoti.

Sono quelle che asciugano le tue lacrime,

ti fanno ritrovare il sorriso,

e danno un senso alla tua vita.

Sarà il tempo a temprare le amicizie,

con il tempo capirai chi è importante,

chi non lo è mai stato,

chi non lo sarà più,

e chi invece lo sarà per sempre.

Liana Pivetta.

Frente al mar

Japón pasa por uno de sus peores momentos: el terremoto de 8.9 grados en la escala de Richter y posterior tsunami que sacudieron la costa noreste de la llamada Tierra del Sol naciente han sembrado la devastación y la consiguiente desolación en toda una nación que aunque próspera hoy llora a sus muertos y busca a sus desaparecidos con vehemencia.

Nos olvidamos por un momento que Japón, pese a ser una de las naciones más poderosas del mundo es igual de vulnerable como cualquier otra ante los embates de la naturaleza, que en ocasiones como ésta nos muestra toda su furia y poder, con lo cual reitera que por más que el hombre haya intentado dominarla a sus intereses por cientos de años ésta siempre podrá, de un solo manotazo, derribar todo cuanto haya construido, y obligarlo a levantar de nuevo lo que ya había hecho.

El viernes 11 de marzo de 2011 se inscribe así en un record fúnebre de fechas en las que la humanidad entera se conmovió ante la pérdida de tantas vidas humanas y la destrucción de la obra del hombre, una obra cuya pérdida, en el caso del Japón, se lamenta todavía más considerando el espíritu emprendedor y trabajador de su pueblo milenario. Sin embargo, Japón no tardará en levantarse de en medio de sus escombros, le ayuda su adelanto tecnológico y su poderío que recae en la organización y buen aprovechamiento de sus recursos, muy a diferencia de la pobre y marchita Haití que hasta ahora no se recupera de una experiencia similar vivida ya hace más de un año.

Tras el terremoto se expandió la alerta en todos los países con costas hacia el Pacífico del avance del tsunami y su eventual repercusión. Esa misma alerta se reprodujo en nuestro país, y las reacciones ante la llegada del mismo fueron de lo más diversas que no han hecho otra cosa que revelar la poca madurez con la que algunos peruanos todavía hoy por hoy responden ante un evento como éste.

El tsunamí tocó las costas de la norteña Talara a las 7.50 pm de aquel fatídico viernes. A las 8.15 pm pasó por Chimbote y a las 9.38 pm llegó al Callao. La expectativa ante su marcha era generalizada, y muchos temían lo peor. Durante todas estas horas cundió en nuestro país el alarmismo y hubo una campaña exagerada de las autoridades frente al paso del tsunami y las improbables olas de gran altura que habrían podido sacudir nuestras poco estéticas costas peruanas.

Particularmente yo he quedado sorprendido por las reacciones de la gente, que como anotaba líneas arriba han sido de lo más diversas. Me han provocado entre indignación, asco y luego pena al ver la pequeñez intelectual, la falta de solidaridad y sobre todo la poca sensibilidad ante una desgracia que si bien ha ocurrido en el otro extremo del mundo no por ello nos libera de la reflexión oportuna, de la evaluación de lo sucedido y de cuestionar nuestra eventual capacidad de respuesta ante un embate como éste en caso de suceder.

En líneas generales podría decir que las reacciones que he podido reconocer en este primer fin de semana han sido las siguientes:

1.- La indiferencia: pasa que algunas personas, si bien han conseguido enterarse de lo sucedido, no han buscado informarse un poco más al respecto, y ello seguramente pensando que como no sucedió en nuestro país no amerita mayor preocupación. Simplemente se han podido conformar con creer que saben qué es lo que aconteció y basta.

2.- La irresponsabilidad riesgosa: algunos otros han hecho caso omiso a la alerta de las autoridades de evacuar las costas peruanas, sus playas y balnearios ante el paso del tsunami que pudiere haber causado daños. Si bien estas olas no tuvieron la altura que se esperaba ni avanzaron tanto costa adentro lo cierto es que la alerta se debió respetar de modo irrestricto, pero algunos prefieron irse a sus casas de playa, otros a acampar o a surfear, al punto de que la policía tuviera que intervenir e invitarlos a irse como medida de precaución.

¿Pero es posible que la gente pueda querer arriesgar su vida de esta forma? Definitivamente es una actitud producto de la ignorancia y de la poca capacidad para respetar las indicaciones de las autoridades.

3.- La curiosidad insensible: otras personas se apostaron desde las primeras horas del ocaso de ese viernes en algunos puntos "estratégicos" de la ciudad esperando ver la llegada del tsunami. En distritos como Chorrillos, Barranco, Miraflores y San Isidro -colindantes con el mar pero no a nivel del mismo- la gente se sentaba con cámara fotográfica y filmadora en mano a ver qué olas eran las que nos traía el tsunami japonés. Uno de estos principales emplazamientos fue el siempre snob centro comercial de Larcomar en Miraflores, y a estos compatriotas se sumaron algunos turistas que obviamente no habrían querido regresarse a sus países sin llevarse un video que colgar luego en Youtube sobre el tsunami llegado al Perú. Ésta es una de las reacciones más indigantes que haya podido apreciar. Hay en ello un ansia morbosa por querer contemplar la desgracia, una expectativa insana por apreciar la novedad. Y en medio de todo se remarca la escasa solidaridad con quien sufre por más que se encuentre a miles de kilómetros de nosotros.

4.- La oportunidad de aprovechamiento: ésta es una de las reacciones vistas que más asco me ha causado: el paso del tsunami se dejó sentir con olas de mediana intensidad que bañaron pistas colindantes, como las del famoso circuito de playas de la Costa Verde en Lima. Parece ser que ya avanzada la noche de aquel viernes y empezada la madrugada del sábado 12 el mar consiguió agitarse más de lo normal y varó decenas de peces en las playas. Al amanecer algunas personas fueron a recogerlos y así resolvieron el problema de qué preparar para el almuerzo de la semana.

5.- La exagerada respuesta "solidaria" y "preventiva": algunas personas consideran que hacer el bien y publicar que lo hacen les traerá beneficios de algún tipo, sobre todo les dará un buen nombre y remarcará su buena reputación como personas de bien preocupadas por el infortunio ajeno. Desde el viernes por la mañana leía cómo algunas personas decían que habrían comenzado el rezo de plegarias y rosarios por los muertos, desaparecidos y damnificados del desastre de Japón. Hacerlo si se tiene fe por supuesto que no está mal. Acompañarlos espiritualmente siempre es bueno, y dice mucho de cuán solidario se puede ser, ¿pero publicarlo para que otros sepan que estás rezando? Eso es lo menos cristiano que se pueda hacer: esperar de una u otra manera reconocimiento por elevar tus oraciones por otro.

Asimismo, otras personas consideraban oportuno dejar de ir a estudiar o a trabajar hasta que "definitivamente" la alerta pasara. Esto sí que es exagerado... ¿Acaso se procedió así cuando el terremoto en Chile de febrero de 2010? En ese momento pudimos temer alguna réplica sísmica o posible tsunami considerando que colindamos con este país, pero ahora que el terremoto ha ocurrido al otro lado del mundo y que el tsunami ya ha pasado ¿debemos seguir con pseudo medidas preventivas de este tipo?

Con todo esto, el tema que nuevamente se anota en la agenda de discusión nacional es preguntar:

- ¿Qué tan preparados estamos para enfrentar un sismo de una magnitud similar?

- ¿Cuáles son los niveles de concientización y organización ciudadana al respecto?

- ¿Qué nivel tiene nuestra cultura de la prevención de desastres aparejados a un sismo y nuestra capacidad de atención a los demás frente a una eventualidad como ésta?

- ¿Qué tan sensibilizados estamos respecto al tema?

- ¿Cuál es la capacidad de respuesta del Estado? ¿Sería la misma que aplicó con el sismo que azotó la zona de Ica, Pisco y Nazca en julio de 2007?...

... Si fuere así entonces no me quedaría más que sentarme frente al mar y esperar a que las olas me lleven consigo.

Vi que estaba desnudo y tuve vergüenza

Y dijo Dios: No es bueno que el hombre esté solo...
Génesis 2, 18

Adán y Eva se encuentran aparentemente felices en el Edén de Dios hasta que caen en la tentación de la serpiente y comen una de las tantas manzanas que penden del árbol del conocimiento de la ciencia del bien y del mal. Con ello desobedecen a Dios y en el instante de su grave falta se percatan de que están desnudos, lo que los hace experimentar uno de los primeros sentimentos más sobrecogedores: la vergüenza. Inmediatamente Adán acusa a su mujer de haberlo hecho pecar pero el castigo divino los alcanza a ambos que terminan siendo expulsados de ese paraíso literario que nunca existió.
Al marcharse de ese Edén tanto Adán como Eva ya son conscientes de que no son uno entre sí ni que lo son más con ese Dios y ese paraíso que había puesto a su disposición. Están solos y sufren, se angustian y así estos padres de la humanidad le dan a recorrer a ésta uno de los peregrinajes más largos que hasta ahora haya podido hacer en su búsqueda por la superación de la soledad.

El psicoanalista alemán Erich Fromm (1900 - 1980) en su libro El arte de amar (1959) sienta las bases de la teoría de la separatidad como la existencia del ser humano separada, desunida de algo o de alguien. Esta condición separada le genera angustia. Reconocer este estar aislado le lleva a pensar en el deseo de aferrarse al mundo, a las personas con las que no se encuentra unido. Asimismo, la separatidad le produce vergüenza y sentimientos de culpa al no poder unirse a los demás y al mundo exterior. Para que el hombre consiga verse separado de aquello y aquellos que le rodean se parte de la premisa de que tiene una razón que le permite ver esto, una razón depositada en una vida que es la suya y que conjugadas le generan una conciencia de sí mismo que le faculta a tener idea de sus posibilidades y potencialidades como de su pasado y las perspectivas de su futuro.

El relato bíblico de Adán y Eva es la alegoría que grafica un fenómeno cultural como el de la separatidad. Ambos nacen a una vida cultural que se aleja de la originaria armonía animal con la naturaleza a la que estaban unidos hasta comer el fruto prohibido. En un cierto modo la serpiente es la conductora que propicia el conocimiento mas no lo provee aunque como Dios bien sepa qué se podrá sentir y comenzar a saber no bien se coma del mismo. Es en este momento que nuestros personajes nacen como seres humanos y reconocen su separatidad, pese a que ambos sigan siendo un perfecto desconocido para el otro. ¿Y ello por qué? Pues porque no se aman.
Según Fromm es el amor uno de los sentimientos que vencen esa separatidad y disipan la angustia que genera la misma. En tal sentido es que el amor viene a ser uno de los estados de ánimo y disposiciones del ser más anhelados por los hombres y mujeres:

La necesidad más profunda del hombre es la necesidad de superar su separatidad, de abandonar la prisión de su soledad... La conciencia de la separación humana -sin la reunión del amor- es la fuente de la vergüenza. Es al mismo tiempo la fuente de la culpa y de la angustia (p. 21).

Ante este problema y su eventual resolución el hombre plantea cómo lograr la unión, trascender la propia individualidad y encontrar la compensación a toda la angustia de la separatidad. Son muchos los caminos que llevan a ello. A lo largo de los siglos los más recorridos han sido los de la religión y la filosofía, cada cual ofreciendo basamentos de creencia que le devuelvan al hombre la conexión primera con el mundo, la vida y los demás. Sin embargo, en los tiempos actuales nuestra sociedad occidental ha encontrado otros caminos que recorrer en este sentido, quizá menos místicos o metafísicos que los ya mencionados pero igualmente cautivantes. Una de esas formas de escapar de la separatidad es la que facilitan el estado orgiástico y la experiencia sexual.

El estado orgiástico y la experiencia sexual pueden ser efectivamente escapes a la separatidad y pausa a la sofocante angustia que produce. Lamentablemente son solo estados transitorios de exaltación en los que si bien el mundo puede llegar a desaparecer -y con esto el sentimiento de estar separado del mismo- no puede dejar de considerarse que por su factura efímera devuelve al hombre a su realidad, e incluso le puede remarcar aún más su separatidad, con lo cual le genera una angustia mayor a la que inicalmente tenía. Es uno de tantos desesperados intentos:

El acto sexual sin amor nunca elimina el abismo que existe entre dos seres humanos excepto que en forma momentánea (p. 24).

Este tipo de interacción y de unión no llega nunca a ser duradera por más intensa o violenta que fuere. Es siempre transitoria.


Referencia bibliográfica.-
Erich Fromm. El arte de amar.
Editorial Paidós.
Buenos Aires, 1970.

Sigue siendo amor

Todos creemos que podemos amar, todos creemos que podemos ser amados... Y sin embargo el amor es una de las cuestiones más difíciles de resolver por el mismo hecho de que nos toca como ningún otro sentimiento o estado de ánimo puede hacerlo. El amor nos vincula a otra persona con la que se desea compartir un día algo más que hoy un hola y mañana un adiós.

En torno a la idea de qué es y cómo debe ser una relación amorosa giran diversos mitos: uno de ellos nos dice que es durante las horas de la intimidad sexual cuando la pareja puede expresar de manera acabada su amor por el compañero/a. Así, la cama y las cuatro paredes de una habitación (en el más cómodo de los casos) se constituye en un espacio que propicia la más poderosa y vital de todas las interacciones que puedan tener dos personas que dicen amarse, y que en un escenario como aquel van a dejarse ver por completo, empoderando de una u otra manera al otro/a al des-cubrirle el propio cuerpo. Se desnuda el alma misma.

Pasar a un estadío de la relación amorosa como éste implica mucho más de lo que la gran mayoría de personas imagina. No lo imagina porque el amor sufre una suerte de desacralización y cada vez más se pierde el asombro ante la novedad de conocer un cuerpo que no es el propio. Ya no sucede ese milagro que es deleitarse con unas formas corporales que no son las nuestras y que indefectiblemente nos remiten a las propias al reconocernos tan humanos como lo es el cuerpo que se nos presenta en un momento como ése. Llegar a ese momento y permanecer en él requerirá despertar un tipo de amor especial: el amor erótico.

El amor erótico nos exige una fusión completa con el compañero/a. Éste se caracteriza por su exclusividad al buscar compartir un deseo sexual que debe entenderse como resultado del mutuo conocimiento de dos personas que han llegado a la convicción de que se aman y que se pueden permitir un des-cubrimiento similar. Se comparte un deseo sexual sano y propiciado por el amor. No sería legítimo compartir uno que viene siendo estimulado por la angustia de la soledad o por el mero hecho de conquistar/ser conquistado, o por la simple vanidad. Desear físicamente a alguien no podrá constituir en ningún momento un argumento válido para decir que se ama a alguien. Es todo lo contrario, como nos lo dice Erich Fromm en El arte de amar:

El amor puede inspirar el deseo de la unión sexual, pero si el deseo de la unión física no está estimulado por el amor jamás conduce a la unión salvo en un sentido orgiástico y transitorio...

Muchas veces la atracción sexual nos puede engañar creando la ilusión de la unión. Empero, si no hay amor esta unión falaz termina dejando a sus protagonistas tanto o más solos de como estaban al inicio. Satisfecha la necesidad orgánica se vuelve a la realidad, se descubre la no-unión de esos cuerpos y los involucrados se sienten avergonzados porque caen en la cuenta de que han des-cubierto sus cuerpos y sus almas a la persona equivocada. Pasa lo mismo que en el relato bíblico en que Adán y Eva comen la manzana del árbol de la ciencia del bien y del mal e instantes después reconocen una culpa: han hecho lo que no debían hacer a la vez que tienen conciencia del mal uso que le han dado a sus cuerpos y a la posibilidad de des-cubrirlos.

Si bien es cierto que el amor es un acto voluntario, y que uno se entrega libremente a quien decide amar, lo cierto también es que esa entrega y ese des-cubrir no pueden darse de buenas a primeras. El amor y elegir amar a alguien debe ser una cosa pensada, debe implicar una elección racional donde puedan primar el juicio y la sensatez que ayuden a perfilar una propuesta de promesa amorosa que se espere duradera.

La música de la noche

You alone can make my song take flight...

Help me, make the music of the night...

El amor del fantasma que habita la Ópera Garnier de París por la joven solista Christine Daae le sumerge en un torbellino de sensaciones y sentimientos que le rescatan por un momento de la oscuridad en la que vive, de ese refugio lóbrego que es su hogar -las profundidades del teatro- y que lo salva de las miradas escrutadoras y desdeñosas de las personas que no soportarían ver su rostro deforme. Sus mejores compañeros son la inspiración y la creación artística que llenan sus días de emoción. Su espíritu turbado de contradicciones emocionales, que le lleva a atormentar al elenco de la ópera, creerá ver una luz en medio de esos infinitos claroscuros en los que se halla inmerso cuando sienta la proximidad de Christine y piense en la posibilidad de un futuro a su lado abandonando por fin las penumbras.

El fantasma de la ópera (2004) es una película dirigida por el director de cine estadounidense Joel Schumacher (1939) y musicalizada por el compositor inglés Andrew Lloyd Webber (1948) y que cuenta en su reparto con la notable actuación de Gerard Butler (el fantasma), Emmy Rossum (Christine) y Patrick Wilson (Raoul). Este film retoma la música compuesta por Webber en 1986 y que se basa en la novela homónima (Le fantome de l'opéra, 1910) del escritor francés Gaston Leroux (1868 - 1927). La trama se ambienta en París del siglo XIX, más precisamente en la Ópera Garnier la misma que según afirman sus empleados está encantada por la presencia de un espectro al que todos conocen como el fantasma de la ópera el cual provoca accidentes y asesinatos y chantajea a sus gerentes a darle dinero a cambio de no causarles perjuicios mayores. Sin embargo, el fantasma es el compositor de la mayoría de obras que se representan en el teatro con gran éxito y concurrencia del selecto público de la ciudad.

Christine Daae, la solista de la que el fantasma llega a enamorarse, no solamente lo cautiva por su belleza y buena voz sino por sus nobles sentimientos. Ella desde pequeña se ha sentido acompañada por un ángel de la música, guarda que le fuera prometido por su padre al morir. Christine confundirá este ángel, esta inspiración, con el fantasma de la ópera del que recibirá no solamente el estro necesario para actuar y cantar sino en el que encontrará el fin a la soledad de sus días y a la nostalgia por la pérdida del padre. Ella consigue alcanzar fama al reemplazar a la prima donna Carlotta, una soprano de coloratura con aires de diva que a causa de un accidente provocado por el fantasma se ve obligada a dejar la escena temporalmente. Cuando suba al escenario el joven vizconde Raoul de Chigny quedará enamorado de ella. Al volverla a ver tras comprar el teatro de la ópera la recordará como la amiga de la infancia de la que quedó prendado. Así, se establecerá un triángulo amoroso donde los eternos redimidos serán Christine y Raoul en tanto que el fantasma deberá a las finales escapar de la persecusión del pueblo y abandonar su esperanza de una vida al lado de su musa para volver a esconderse de todo y de todos en algún escondite secreto del que ya no tenemos referencia.

De los personajes que componen este triángulo amoroso es definitivamente el fantasma de la ópera el que más seduce y cautiva, no solamente por su aparentemente enajenado amor sino por la esperanza que tiene de poder vivir algún día un amor que le acompañe más allá de su fealdad física. La deformación de su rostro es una alegoría que habla de la insestabilidad emocional por la que pasa pero que no le impide soñar en la superación de la misma encontrando en una persona como Christine el alivio a tal malestar. Si bien es cierto que porta consigo un pasado doloroso él creerá ver en la joven cantante el estímulo que requiere para dejar atrás las penas pasadas. En tal sentido, es que podría decirse que es legítimo el reclamo que el fantasma le hace a Christine quien ha decidido amar a Raoul y no a él. Sin embargo, y como sobre el corazón no se puede mandar, finalmente el fantasma tendrá que dar un paso al costado y dejarlos vivir su idilio en tanto que él deberá sumar un nuevo dolor al hecho de ya saberse infeliz por su deformidad: quedarse solo.

No podríamos decir que la suya es una locura de amor en los términos que plantea Baumann en La sociedad individualizada, porque no busca digerir ni consumir el amor de Christine. El suyo es un amor desesperado, que teme la condenación de no encontrar otro cuerpo que amar y que ame, y así es que busca aferrarse a Christine. No podemos dejar de compadecernos del infortunado fantasma que en verdad tiene poco o casi nada, porque más allá de su increíble talento debe encontrar la inspiración en amores platónicos que no podrá vivir jamás en carne propia. Entonces, la verdadera víctima de una trama como ésta no es otra que el fantasma de la ópera que es el más preclaro personaje del melodrama que es su vida y que no puede escapar al hecho de tener que protagonizar el mismo de manera más que dramática como conmovedora. Es un melodrama que no escoge vivir y que no le consiente la posibilidad de resolverlo con un final feliz. Lo quiere eternamente doliente y así le hace trascender como prototipo de los atormentados amores imposibles que pudieran conocerse.

La música de esta obra en sin lugar a dudas bella, cala en la sensibilidad del espectador de manera delicada para luego descubrir toda una gama de vibraciones que reportan las sensaciones y sentimientos de nuestros protagonistas. Cada una de las arias, duetos y coros relucen por su musicalidad y la noble sencillez de su factura. El genio de Webber queda nuevamente comprobado al deleitarnos con cada una de las notas que se cantan a lo largo de la trama, cuando muchos años después de la tragedia que llevara a los gerentes del teatro a clausurarlo Raoul regresa a visitar la tumba de su esposa Christine y ve que ya alguien más se le ha anticipado dejando una rosa roja con un lazo negro y un anillo, el inconfundible sello del fantasma de la ópera.

Tantos años han pasado, las vidas de todos y de la ciudad han cambiado y en el otoño de sus vidas dos hombres recuerdan a una misma mujer: Raoul, cuyo amor por su esposa Christine trasciende la muerte de ésta y el fantasma de la ópera, que experimentando una particular devoción por ella, ya ha pasado a rendirle memoria y diciéndonos en silencio, y con tan solo una rosa roja con un lazo negro que sencillamente hay amores que duran para siempre.

Amor, amor... ¿Y tú me amas?...

Quien no conoce nada, no ama nada.

Quien no puede hacer nada, no comprende nada.

Quien nada comprende, nada vale.

Pero quien comprende también ama, observa, ve...

Cuanto mayor es el conocimiento inherente a una cosa,

más grande es el amor...

Paracelso (1493 - 1541).

Por tercer año consecutivo me he resuelto a escribir nuevamente sobre el amor, más aún estando a un día de la celebración del Día del amor -que según algunos otros pobres infelices también conmemora el día de la amistad.

Vuelvo a escribir sobre el amor porque lo considero uno de los temas más recurrentes en mi agenda personal de sensaciones y sentimientos, porque una vez más llegaré a este día solo (ello no quiere decir que ya sean tres años consecutivos sin haber conocido el amor, como ridículamente podría decirse). El amor -y siempre retorno sobre esto- es un tema capital para mí. Mi constante preocupación siempre ha girado en torno al establecimiento del vínculo amoroso, su naturaleza, la permanencia del estado de enamoramiento y el fracaso del mismo. Y es que alcanzar una compresión que quiere decirse plena sobre el amor y las miles de formas que puede adoptar no resulta algo fácil.

Mejor dicho, el amor nunca llega a ser un sentimiento fácil por más madurez y experiencia que se pueda contar en el mismo. El amor nos reta constantemente a escrutarlo y comprenderlo -o en el más antojadizo de los casos a comprenderlo sin consentir en que lo escrutemos- a lo largo de todas y cada una de las etapas de nuestra vida. De ahí que nunca vaya a ser posible establecer un concepto absoluto del amor vista su relatividad ontológica.

Retomando algunas de las últimas ideas del primer párrafo, en lo referente al éxito y fracaso del amor, deberíamos decir, pues, que éste -como bien lo anota Erich Fromm (1900-1980) en su libro El arte de amar- es en efecto un arte y por ello requiere conocimiento y efuerzo. Este post y los siguientes que escriba en el curso de las próximas semanas buscarán comentar algunas de las ideas fundamentales de este libro -cuya magnífica lectura agradezco a mi hermano Paul- y escudriñar el problema del amor que no es otra cosa que el problema de ser amado y cómo conseguir hacernos dignos de amor.

Las personas por lo general piensan que no tienen que aprender a amar, y así le dedican escasísimo tiempo a ejercitarse en un arte como éste. Es más, ni siquiera lo consideran como tal sino que prefieren asumir y enfrentar las cuestiones amorosas de manera espontánea y hasta lúdica. ¿Pero por qué se da esto? Sin querer darnos cuenta todos estamos sedientos de amor, y si no lo creemos veamos parte de lo que consumimos: películas de temática romántica que nunca dejamos de ver, o canciones diversas cuyas letras todas nos hablan de cómo se vive el amor. Sin embargo, ante esta fiebre de amor poco son los esfuerzos que se disponen para comenzar una empresa afectiva como ésta del mejor modo posible. Nuevamente, se vive la experiencia amorosa con espontaneidad ilusa y poco consistente dejándole paso al frenesí y a lo que el destino pueda deparar.

Como ya anoté, pensamos que enamorarnos es sencillo aunque sí coincidimos en que encontrar quien nos ame o amemos es una de las cosas menos ligeras que puedan existir. Y es que como bien escribe Fromm:

No existe ninguna otra empresa humana que comience con tantas esperanzas y expectativas y que fracase tan a menudo.

Esta situación está atravesada por la confusión que hay entre enamorarse y el estado permanente de estar enamorado. Después de los innumerables traspiés que sufrimos al andar el sendero del amor se hace necesario examinar las causas de este fracaso y estudiar el significado del amor. Fromm considera que dedicamos poco tiempo a aprender el arte del amor porque no proporciona dinero o prestigio aunque beneficie al alma. En ese sentido, el amor no nos resulta una actividad que proporcione ganancias muníficas -materialmente hablando- pero reconocemos su importancia espiritual al experimentar estados de bienestar cuando nos sabemos amados o amamos. Al establecer un vínculo amoroso no solamente buscamos unirnos a alguien que no es nosotros sino que asumimos el compromiso de trascender la propia vida individual y encontrar complementariedad en ese otro que vamos a amar. La respuesta preclara a ese deseo de fusión interpersonal es al amor.

Entender las tantas aristas del amor pasa por entender que esta fusión no suprime la individualidad de los dos componentes que forman la relación amorosa. Citando a Fromm:

En el amor se da la paradoja de dos seres que se convierten en uno y, no obstante, siguen siendo dos.

Así, se afirma por enésima vez que el amor es fruto de la libertad y no puede ser resultado de compulsar violentamente estados de ánimo ni situaciones circunstanciales a fin de éste surja. Amor, entonces, no es obsesión ni presión. Es el fluir de dos voluntades que en su diferencia se complementan y consideran que unidas pueden andar. En la comprensión de la dinámica del amor está uno de los primeros pasos para encarar una actividad como ésta. Y hablar de la dinámica del amor comporta ver que el principal de todos sus movimientos está en dar y no en recibir. Fromm no puede ser más claro al decírnoslo:

El amor es una actividad y no un efecto pasivo; es un estar continuado, no un súbito arranque. En el sentido más general puede describirse el carácter activo del amor afirmando que amar es fundamentalmente dar, no recibir.

En el dar se hace demostración de vitalidad. Dar es una declaración de la exuberancia del ser, desbordante, pródigo, vivo y dichoso. En medio de esa rutilancia del dar se cuida, respeta, se conoce y se toman cuidados en favor de lo que se ama. Nos preocupamos por la vida y crecimiento del ser amado y con ello damos un paso importante hacia la renuncia del egoísmo con el establecimiento de un vínculo solidario con quien nos complementa y enriquece.

Se ama aquello por lo que se trabaja

y se trabaja por lo que se ama.

Amigos para siempre

No se puede hablar del ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha sin pensar en su fiel e incondicional escudero Sancho Panza. Éste es uno de aquellos duetos imposibles de no ser pensados como tal en el universo de la literatura. Un vínculo que une a dos personajes y que es el de la amistad, particular de acuerdo a la naturaleza de la relación que los une y fijo en el tiempo de las letras y de la poesía.

La amistad entre Quijote y Sancho no arranca desde que ambos se conocen o menos sino desde el momento que Sancho entra a ofrecer sus servicios a Quijote alistándose como su escudero en tanto que el primero ha abandonado el reposo de sus días y ha decidido perfilarse como un valeroso caballero. Asimismo, y en esta primerísima etapa, lo que los une es una relación de contraprestación, de utilidad y de interés visto que Quijote le promete a Sancho el gobierno de una ínsula a cambio de que le acompañe en sus aventuras. Sancho acepta y tiene presente el cobro de esta promesa el cual -conforme avance el desarrollo de la novela y se vaya enriqueciendo la unión entre ambos personajes- se irá redefiniendo hasta que podamos hablar de un lazo amical.

En efecto, entre ellos media un acuerdo material que deberá ser cumplido: hay la existencia de un contrato, o al menos de un acuerdo verbal que ambos quieren honrar con la palabra. La ganancia se presenta mutua como mutuos serán los esfuerzos a emprender. Sin embargo, más allá de lo inicialmente pactado ambos irán a dar más de sí conforme vivan diversos episodios. Teniendo en cuenta que a Sancho tocará ejercer el gobierno de una ínsula es que Quijote desempeñará un rol pedagógico que sirva a su menudo colaborador no bien gobierne esa ínsula que jamás gobernará. Sabemos que el poco juicio de Quijote es palpable, pero esto no lo exime ni le incapacita de poder aconsejar a Sancho sobre cómo cumplir con su imposible cargo. A este fin es que le hace saber que han de servirle entendimiento y valor para llevar a cabo un gobierno justo y productivo. Quijote depositará en Sancho todo un compendio de sabiduría popular y de tradición de gobierno imperantes en Occidente. Y este proceso de crecimiento de Sancho se entiende en un contexto netamente comunicativo donde impera el diálogo.

A continuación, y siempre tomando como referencia el libro de Ángel Pérez Martínez Deshaciendo agravios, La idea de justicia en el Quijote iremos comentando cómo es que "evoluciona" la relación entre Quijote y Sancho hasta poder hablar de un vínculo amical entre ellos.

a) El hidalgo y el labriego.-

Este es el primero de los tratos que conocemos se da en ambos personajes. Es un tato puntual basado en el respeto mutuo y en la eventual prestación de servicios que Sancho pudiera darle a Alonso Quijano y no a Quijote. Será en el segundo estadio que este vínculo recién naciente empezará a redefinirse. Ésta por ahora solamente es una relación de vecinos que apenas se conocen.

b) El caballero y el escudero.-

El tema de la caballería viene a fijarse como contexto dramático de interacción. Sancho consigue comprender los límites y obligaciones del mundo de la caballería y del rol que le asiste gracias a Quijote, que le transmite sus conocimientos recogidos de las lecturas de aquellos años de quietud como Alonso Quijano. Con todo, Sancho tendrá la mejor de las escuelas de caballería al lado de nuestro disparatado personaje.

Un hecho particular que le da un sello indeleble a este segundo estadio de su relación radica en que Sancho hable más de la cuenta, o simplemente que hable. A diferencia de los modelos de relación caballero-escudero de los que había leído Quijote, Sancho desborda en elocuencia. Tiene mucho que decir pese a su escasa formación, la misma que en ningún momento lo relega a la insensatez o la terquedad. Manteniendo a cada instante el respeto por su amo se acerca a éste y ello indefectiblemente a través del diágolo, que empieza a dejar ver que la única distancia que los va a separar será la de sus respectivas monturas. De otra parte, y conforme el trato crece y Sancho se percata de las fantásticas cosas que dice y hace Quijote, nuestro menudo amigo dejará de tomar al pie de la letra todo lo que le diga el Caballero de la Triste Figura. El cada vez mayor tiempo que comparten juntos y la cercanía que ya se da entre ambos le hace ver que Quijote no siempre reposa sus juicios de ser y de valor sobre la realidad.

c) El maestro y el discípulo.-

Este estadio de la relación refuerza algunos aspectos ya comenzados en el precedente. Sancho ha de necesitar una persona con conocimiento y buen tino que le aconseje sobre como ejercer el imposible gobierno de una ínsula. Aquí el rol primordial de Quijote es el de pedagogo, y en su afán porque Sancho comprenda lo que nunca habrá de hacer es que irremediablemente el vínculo se estrecha. Las distancias nuevamente son reducidas por la comunicación de ambos.

Entre los consejos que Quijote da a Sancho se cuentan algunos lo bastante interesantes como para referirlos ahora y que forman parte del imaginario de la época en que se escribió la novela. He aquí algunos de los consejos del alma:

- Temer a Dios.

- Gobernar con suavidad y prudencia.

- Compadecerse del pobre.

- Decir la verdad.

- Ser compasivo y piadoso.

Estos y muchos otros consejos más señalan las diferencias de las condiciones sociales de los tiempos de Cervantes. Además remarcan las tantas taras de la naturaleza humana y las sempiternas debilidades que los hombres tienen a la hora de sentarse a ejercer el gobierno. Del mismo modo, se inspiran en una lectura profunda de la cotidianeidad de la existencia de las personas.

d) Los amigos.-

A estas alturas el reclamo inicial de la promesa que Quijote alguna vez le hizo a Sancho queda definitivamente soslayado. Sancho está plenamente consagrado a la aventura y los peligros que pueda encontrar al lado de su amo. Se comprende cómo es que llegan a este nivel de proximidad gracias -nuevamente- al diálogo que siempre los acerca. En todo momento de la novela el mismo los estuvo aproximando cada vez más, hasta el momento en que Alonso Quijano recupere la cordura y muera no sin estar infinitamente agradecido por todo lo que Sancho hizo en su favor al seguirle en medio de su insanía.

El instaurador de una realidad así de posible fue desde el comienzo don Quijote, que se valió del diálogo para enseñar, precisar y escuchar. El diálogo propició que ambos se conocieran más y que llegaran a tenerse un afecto noble que ha quedado corroborado en las tantas veces que Quijote llama a Sancho "amigo". Sin embargo, claramente esto no basta para decir que hay un vínculo amical entre nuestros personajes. Tal amistad se ha ido configurando gracias al nivel de avanzado conocimiento que tienen el uno del otro, a la comprensión de las enajenciones ajenas y al reconocimiento de los buenos espíritus que tienen.

Por su parte Sancho, si bien no llama de "amigo" a Quijote -y esto no por considerar el desnivel social- le tiene como tal al reconocer en su amo la compañía y consejos dados como el arrojo y el valor que nunca han dejado de caracterizarlo. Sancho ha comprendido los procesos discursivos de su señor y la lógica que signa su lectura de la realidad y de las personas. Así es que llega a aceptarlo y a guardarle afecto.

Con esta novela, Cervantes presenta la dinámica y movimiento de una relación que deja de ser un convenio conmutativo para devenir una amistad profunda, remarcándose la imagen de Sancho como ejemplo de sensatez al haber respetado y escuchado a su amo a pesar de sus disparatados errores cometidos.

La amistad de Quijote y Sancho se hace finalmente universal e imprescriptible al ser esencialmente desigual luego de pensar que fueron desde el inicio tan solo señor y escudero respectivamente.